再說韓國之行吧，也是讓我感觸頗深。比如他們的“正官莊洋參”是我們國人非常熟悉的一個品牌，在他們的品類中您很難找到一個類似我們國內(nèi)的奢侈品的包裝，他們大多采用紙等可回收、再利用材質(zhì)，且設(shè)計簡潔。其包裝和產(chǎn)品本身所契合的文化理念具有很大的品牌識別度。在韓國整個包裝市場上，極少出現(xiàn)“過度包裝”的美麗陷阱，而且，過度包裝商品在韓國屬于違法行為，韓國政府對商品的包裝會進行檢查，獎勵精簡包裝設(shè)計，過度包裝則要被罰款。

    臺灣的包裝也是我們眾所周知的簡潔、環(huán)保，其實臺灣幾年前就開始倡導(dǎo)兩品“無包裝”和“簡單包裝”。綠色包裝在臺灣已經(jīng)蔚然成風(fēng)。他們的包裝基本要求包裝物要對生態(tài)環(huán)境和人體健康無害，能循環(huán)使用，再生利用，可降解。他們遇到促銷的日子，商家是想方設(shè)法在產(chǎn)品本身上提高創(chuàng)意和質(zhì)量，而不是包裝。有一次，我問一個商家，為什么他店里沒有木盒的包裝他回答說不敢用木盒做包裝，困為垃圾要收費，在他們的立法中用木盒會帶有懲罰性的收費，因為木盒會造成生態(tài)環(huán)境的破壞，會造成很多成本，所以要為破環(huán)生態(tài)環(huán)境的行為買單。我所知日本、澳大利亞等國家都是如此。在日本、韓國等國家，適度包裝反而有助于提高商品檔次，防止商品在流通過程中受到損害，如果是過度的包裝，他們反而認為商家有欺詐之意，凡包裝體積明顯超過商品本身的10%和包裝費用明顯超出商品的30%,就應(yīng)判定為侵害消費者權(quán)益的商業(yè)欺詐。

除次之外，澳大利亞、臺灣、加拿大等包裝市場也幾乎都在倡導(dǎo)綠色包裝，因為篇幅的原因，我在這里就不一一贅述了，之所以列舉我親身經(jīng)歷過國家的包裝所見所聞，主要是希望我們能借鑒這些國家的包裝模式，營造中國一個綠色的包裝環(huán)境，就像開篇講述“買櫝還珠”的故事一樣，我們當(dāng)前國內(nèi)的包裝問題還大多。

    我認為德、日、韓甚至臺灣。他們的包裝和我們最大的區(qū)別是他們非常注重包裝的人文文化的突出以

及設(shè)計的視覺效果和包裝材質(zhì)的選擇，他們設(shè)計出來的產(chǎn)品包裝和產(chǎn)品文化非常吻合。比如茶，從包裝您

就能讀出茶的清雅、禪意與古樸, 他們包裝的目的主要是保護商品和建立品牌識別度。選擇包裝材料首要

考慮的因素是環(huán)境和生態(tài)保護，人們在購買商品時往往更青睞選擇少用能源、少用包裝、加工比較簡單的產(chǎn)品�？v觀我們國內(nèi)的包裝設(shè)計，設(shè)計師為了市場需要，迎合國內(nèi)普遍存在的“中國面子”文化，給親朋好友送禮講究‘大方、大氣、有面子”。設(shè)計師會借助不相干的東西，比如說木、鐵、陶瓷等器材，甚至在木質(zhì)的上面貼樹脂甚至是烤漆，為產(chǎn)品營造出一個華麗氣派的感覺。而商家為了提升商品價值、不是在產(chǎn)品本身，而是在產(chǎn)品包裝上卯足了勁下功夫，本來價值100元的商品，在包裝之后能提升到500元甚至1000元的價值。

    我想商品最重要的是內(nèi)在質(zhì)量，外部包裝應(yīng)該是錦上添花，而不是喧賓奪主。對絕大多數(shù)消費者來說，貨真價實、物有所值，仍然是選購商品的最重要標準。當(dāng)前導(dǎo)致過度包裝的源頭主要有設(shè)計源頭、生產(chǎn)源頭和消費源頭。究其根源，發(fā)展綠色包裝，必須設(shè)計先行，以此將包裝污染降到最低。設(shè)計師們天馬行空的藝術(shù)細胞通過作品得以展示，是很有成就感和開心的一件事情，然而如果設(shè)計師為了商家的需求，滑

向“過度包裝”的思維模式，尤其是當(dāng)豪華的包裝配置劣質(zhì)的產(chǎn)品，從深層意義上說辜負了一個設(shè)計師正當(dāng)?shù)氖姑�，所以產(chǎn)品分類設(shè)計，等級包裝以及選用綠色包裝材質(zhì)等，也是促使大眾走進“適度包裝”的催化劑。

    除此之外，立法的建立也是回歸綠色包裝市場非常重要的一點，我們可參照韓國、日本、加拿大等發(fā)達國家的立法，制定明確的控制標準，加大生產(chǎn)者責(zé)任，由商品生產(chǎn)者負責(zé)回收商品包裝等一系列法律制度舉措，促使我們早日回歸綠色北京包裝設(shè)計市場，我相信，不用五年，我們的包裝市場環(huán)境會有長足的改觀。