楊：事實上我在學生時代，就已了解到你，據說你曾是將CI體系從日本引入中國的第一人，對中國平面設計及廣告行業應該有非常深的了解，我覺得中國的現代品牌設計體系是在西方的體系上快速發展的，你認為呢？

    林：我很慶幸自己于1985年編著出版《CIS/企業識別系統》，當時正是臺灣公民營企業轉型發展的關鍵時期。1990年我首度到大陸旅游才知道我的出版物已經在大陸流通，之后也陸續為大陸企業進行企業識別與品牌形象規劃品牌設計，如中國最大的食品集團康師傅的頂新國際集團、中石化的長城潤滑油等。我認為中國現代設計體系是透過西方記也的設計體系、運作方法及邏輯規律而來，這對于一個新興發展的經濟體是必然也是必須的。

    楊：我在臺北擔任評委的時候，就收到了你發出的世界設計師大會的邀請。很想了解這次大會的前因后果，以及大會對于臺灣及整個華人品牌設計界的影響。

    林：首先要感謝楊明潔老師以及來自世界十個國家的設計名家來臺擔任2011臺灣國際學生創意大賽的決選評審委員，這個計劃是由臺灣教育部所支持，多年來持續委托本人擔任計劃主持人，這與今年舉辦臺北世界品牌設計大會都是臺灣政府推動設計政策具體成果。

    楊：我知道在同期的北京、上海、香港都有大型的品牌設計論壇、會議舉辦，而背后多少都有政府的支持，近幾年一直持上升趨勢。你如何看待臺灣、香港、內地在品牌設計產業上政府與設計機構的協作？

    林：由于我自1990年開始就開始往返兩岸及港澳四地，并且多次受邀擔任兩岸四地品牌設計競賽、專題演講、學校講課等，我個人對於兩岸四地品牌設計的頻率與節奏深有感觸；首先是目前大陸在全球的崛起也同時面對產業升級與經濟轉型的關鍵時刻，設計成為未來轉型成功與否的關鍵因素。港臺的人力資源與大陸的市場環境如何進行資源互補，成為未來“華人設計”能否在“國際設計”取得話語權的關鍵。

    楊：我印象中的林磐聳先生應該是一位多重身份的人，設計師、大學教授及設計活動家等，你是如何去平衡這幾種身份，并又做如此出色？

    林：我個人覺得一個國家、地區、城市的品牌設計產業是否健全？不能僅單純的從品牌設計實務的經濟產業角度衡量，而應該同時去檢視“設計教育”、“設計實務”、“設計推廣”三個不同的面向，這樣才能完整構筑起一個完整與立體的品牌設計產業模型。我個人一直主張品牌設計教育必須要與品牌設計實務緊密連結。我常常跟我的學生說作為一個設計師，應該具有如下的人格特質：1.敏于時事，2.善于思考，3.勇于表現，4.樂于分享。我想只要能夠保持這樣的心態，不管是從事“設計教育”、“設計實務”、“設計推廣”都能游刃有余吧。